?

Log in

No account? Create an account
 

О работах Михаила Лобанова - Денис Кириенко

About О работах Михаила Лобанова

Previous Entry О работах Михаила Лобанова 24 фев, 2013 @ 21:08 Next Entry
Оригинал взят у a_shen в о работах М.Лобанова. Желающие прокомментировать могут сделать это в журнале у Александра Шеня.

В связи с обсуждением ситуации с увольнением М.Лобанова я решил посмотреть на публикации (его и коллег по кафедре) и ссылки на эти публикации.



Поиск публикаций и ссылок осложняется тем, что Google Scholar и другие источники информации плохо обрабатывают русские буквы, фамилии авторов могут транскрибироваться по-разному, в английских публикациях иногда нет второго инициала и пр. Полезен сайт mathnet.ru, где можно найти русских авторов, и там же приводится некоторый шаблон поиска на Google Scholar для этого автора. В него могут не попасть некоторые публикации (иногда как раз наиболее цитируемым оказываются английские публикации без второго инициала), но какую-то предварительную картину он даёт, если вручную посмотреть на статьи и отбросить явно посторонние (однофамильцев, на другие темы). После этого я пытался вручную модифицировать запрос, чтобы найти что-то пропущенное; найденным таким образом статьям соответствуют цифры в фигурных скобках.

Для каждого автора я пытался отыскать 5 наиболее цитируемых (по мнению GS) статей и указать количество ссылок на каждую (по тем же данным). В mathnet.ru и в системе ИСТИНА тоже есть статистические показатели, но там, видимо, существенно менее полные данные. Ещё надо учитывать, что НЕ отбрасывается автоцитирование, цитирование коллегами из той же группы и пр. (Например, из 12 ссылок на одну из работ 11 относится к работам сотрудников кафедры.) Патенты (которые тоже есть в GS) не учитывались. Не делалось попытки также отождествить разные варианты одной работы и сложить ссылки, разделить собственно научные публикации и учебники, и пр. Соответственно всё это надо воспринимать очень примерно, как грубую оценку интереса к работам.


Такой поиск был проделан для всех постоянных сотрудников, указанных на сайте кафедры, а также для некоторых других людей для сравнения. Полные фамилии не указаны, хотя, конечно, их нетрудно восстановить (но ведь и сами данные из GS тоже публичны). В квадратных скобках указано число соавторов, буква b обозначает книги.


заведующий

К. 5 3[6] 2 2 2

профессора

Г. 43[3b] 18[2b] 18[2b] 16[3b] 12

К-в {218}[3] {152}[2] {54}[2] {35}[2] {30}[2] (поиск по образцу mathnet.ru даёт только 7 3 2 2 2)

К-н 12[2] 8[2] 6 4 3

М. 32 8 6 5 3

Р. 45 23[b] 20[b] 14 14

У. 26[2b] 22 10 9 7

Ч. 15 4 4 4 3

доценты

Г. 5 5 3[3] 2 2

Д. 3 3 1 1 1

Т. {130} {48} {27}[3] {25}[3] {23}[2] (поиск по образцу mathnet.ru даёт 14 8 4 3 3 3)

ассистенты

Е. в mathnet.ru отсутствует, в Google Scholar поиск с инициалами тоже не помогает

Лобанов {65} 11 {6} 3 2

Годы публикации: 2005, 2006, 2007, 2009, 2008

65 ссылок имеет препринт ``Tight bounds between nonlinearity and algebraic immunity'', http://eprint. iacr. org/2005/441. Статья с 11 ссылками является журнальным его вариантом. Основной результат связывает две меры сложности булевой функции. Первая, нелинейность, есть минимальное расстояние Хемминга до линейной функции. Вторая, AI (algebraic immunity), есть минимальная степень многочлена, который обращается в нуль на всех нулях функции или обращается в нуль на всех единицах функции. Лобанов доказывает, что если AI велика, то и нелинейность велика (давая оценку, которую цитирующие называют Lobanov bound), и что эта оценка близка к точной для некоторых функций. Второй его препринт обобщает этот результат, используя расстояние не до линейных функций, а до многочленов ограниченной степени.


Моё общее субъективное впечатление примерно соответствует тому, что пишет его научный руководитель Таранников (http://dkirienko.livejournal.com/165840.html): главные результаты Лобанова (см. выше) интересные и известные, но получены достаточно давно (принятых к печати статей, естественно, в базе GS нет), и с тех пор сравнимых результатов у него не было. Соответственно, если бы речь шла о получении постоянной позиции, условно говоря, в MIT, то это было бы препятствием (в условиях сильной конкуренции). Но в данном случае претензии к научной активности ассистента кафедры, на которого больше ссылаются, чем на многих других её сотрудников, выглядят очевидным лицемерием.


Bonus: можно применить ту же процедуру к и.о.декана и к ректору

Ч. 58b[3] 36b[3], 34[3], 32[3], 23b[3], 21

С. 130b[4], 58b[3], 41[2], 29b, 26[2]

(одна из книг, учебник по математическому анализу, общий для этих двух списков)

Top of Page Разработано LiveJournal.com