?

Log in

No account? Create an account
 

Увольнение Михаила Лобанова - комментарий научного руководителя - Денис Кириенко

About Увольнение Михаила Лобанова - комментарий научного руководителя

Previous Entry Увольнение Михаила Лобанова - комментарий научного руководителя 23 фев, 2013 @ 12:13 Next Entry
Оставить комментарий
[User Picture Icon]
From:-
Date:Февраль, 23, 2013 23:10 (UTC)
(Link)
Насчет соображений о реальном знакомстве я написал в личку (email).

Александра Шерстова тяжело было бы переманить из UCLA в МГУ. В конце концов, UCLA в первой десятке мира. МГУ там, в первой десятке, не видится. Так что в этом смысле сравнение мне представляется все-таки несколько несправедливым. И как раз таки именно в этом смысле хотелось бы получше понять сравнивать МГУ с Гарвардом или каким-нить, условно говоря, урюпинским заборостроительным университетом. Вопрос вовсе не философский.

Отчислять профессоров может оказаться сложнее по формальным причинам. Скажем, у них может есть иммунитет (tenure).

Нанимать надо хороших людей, и с этим я согласен. Но где в академии нет политики? И много ли кто станет работать на зарплату ассистента МГУ? Если не ошибаюсь, это ведь порядка 15-20 тысяч рублей в месяц, так? Может даже данное событие вынудит Михаила поехать в другое место, где он будет успешен. Одна цитируемая публикация при отсутствии других возможно свидетельствуют о нераскрытом потенциале.
From:a_shen
Date:Февраль, 24, 2013 16:56 (UTC)
(Link)
Ну да, найти хорошего человека на такую зарплату можно только при большой удаче и привходящих обстоятельствах - ну так тем более не надо разбрасываться имеющимися людьми...

С кем сравнивать МГУ - вопрос сложный. По-прежнему в МГУ поступают много (по меркам любого университета) хороших студентов (среди ещё большего количества случайных). Другое дело, что учебный процесс находится в совершенном запустении - он уже давно не адекватен ни для большинства студентов, которым нужна более простая и более осмысленная программа с реальным контролем, и для небольшого числа сильных студентов, которым нужна как раз более содержательная программа. Но обсуждение, скажем, реформы курсов мехмата в связи с переходом от 5 лет к 6 в прошлые годы показали, что никакие улучшения невозможны - члены учёного совета думали только о том, как бы добавить какие-то курсы в интересах своей кафедры (нагрузка и пр.). Так что перспективы грустные, по-моему. А жаль...
(Оставить комментарий)
Top of Page Разработано LiveJournal.com