Вы читаете dkirienko

 

Денис Кириенко

About Свежие записи

Почему Python должен быть первым языком программирования в школе? 23 ноя, 2014 @ 13:41
Сегодня писал ответ Нине Шумилиной из Твери, на вопрос о Python, как первом языке программирования в школе.

Она цитировала Константина Полякова, заключение его статьи в сентябрьском номере "Информатики":
По этим причинам автор склонен поддержать мнение И.А. Сукина: Python хорош для профессиональных программистов, но его использование в качестве первого языка программирования может быть неудачным решением. Как признаются учителя, преподающие на Python, те, кто учился программировать на Python, не хотят переходить на другие (более низкоуровневые) языки. Научив школьников сортировать массивы вызовом метода sort, сложно потом объяснить, зачем написаны целые тома об алгоритмах сортировки. А это может привести к появлению плеяды “программистов-только-на-Python”, не готовых к преодолению дополнительных ограничений ради повышения эффективности программы. Фактически учитель попадает в ситуацию, которая хорошо описывается фразой “В Python такие возможности есть, но учить так нельзя!” (Е.В. Андреева). В то же время, было бы полезным изучение Python в качестве второго языка программирования в классах с углубленным уровнем изучения информатики (например, после Паскаля или C).

Мой ответ явно перерос за формат  письма, поэтому пока опубликую его здесь, а потом, возможно, доработаю до статьи.

Читать дальше...Свернуть )

Последние 12 лет жизни... 15 апр, 2014 @ 20:28
Я практически перестал писать в ЖЖ, и читать френдленту тоже перестал. Основная моя активность - вконтакте. Там я пишу регулярно. Следующий текст был также опубликован недавно вконтакте, решил скопировать его сюда.

Можно считать, что до сих пор я работал в одном месте — 179 школе Москвы. Ну, конечно, всякие там недолгие подработки были, и даже трудовая книжка открывается Второй школой, а не 179, но практически вся моя жизнь после окончания университета связана со 179 школой.

Сейчас заканчивается мой двенадцатый учебный год в 179 школе. На то, чтобы начиная с нуля, достичь выдающегося результата, ушло двенадцать лет.
Читать дальше...Свернуть )

Мое неучастие в выборах 10 сент, 2013 @ 18:24
Друзья, я знаю, многие из вас активно участвовали в выборах, причем не только в качестве избирателей, но и в качестве наблюдателей и членов комиссии. Спасибо вам. Я знаю, что мой прошлый опыт работы наблюдателем и ПСГ на выборах в 2011 и 2012 году, описанный в ЖЖ, повлиял и помог многим из вас. Приятно читать за день до выборов вконтакте сообщение от Олега о том, что он "перечитал мой пост".

Теперь я повинюсь перед вами, что бездельничал все прошедшие выборы. Причина такая - ехать в Москву наблюдателем мне как-то не очень хотелось (далеко, потом до дома еще добираться незнамо сколько, а в понедельник в 9 утра идти в школу). Хотя я знаю, были герои, которые приезжали из Питера (да наверняка были волонтеры, которые совершили еще более долгий путь).

А в Железнодорожном я на наблюдателем не пошел. Очень просто - это полная безнадега. На первых выборах меня вышвырнули с подсчета голосов, когда я требовал, чтобы подсчет шел по процедуре (ну там сначала книги считаем, потом бюллетени гасим, потом урны вскрываем и т.д.), и тыкал в законы и инструкции. Закончилось это ночным походом в ТИК, потом жалобами в областную комиссию и т.д. На вторых выборах, напомню, я требовал прошить списки избирателей, обеспечить возможность наблюдателям обозревать урну и т.д. и меня вышвырнули еще раньше. Закончилось это ТИК, прокураторой, ОВД, фиксированием повреждений в травмпункте, ну и полным пшиком в конце, да.

В общем, у меня сложилось впечатление, что беспредел в Московской области мы сейчас побороть не можем. Мне сейчас смешно читать смешно читать фразы новых наблюдателей типа "нет, в Москве вас не будут пиздить, это не провинция, и тут приезжают журналисты" (извините, цитата дословная) или "Когда мы столкнулись с тем, что есть какая-то ошибка в подсчете погашенных бюллетеней, и их там в пачке на три больше, чем посчитали, 12 человек смотрело на нас с Асей, как на мудаков. Кто-то спросил: может, не надо пересчитывать семнадцать сотен листов? Ася вздохнула и сказала: надо. Двенадцать человек вздохнуло, и начался пересчет.". Нет, здесь никто не будет спрашивать наблюдателей, надо ли делать пересчет (вам скажут, что вы - "наблюдатель" и должны наблюдать, что такое "член комиссии с правом совещательного голоса" они не знают, а на требование соблюдать закон с демонстрацией закона ответят, что им лучше знать). Будете возражать - вас выставят на улицу и даже не дадут решение комиссии. К вам не приедут журналисты и мобильные группы, а если приедет кандидат в депутаты или его доверенное лицо - его тоже пошлют куда подальше, и Венедиктов не будет говорить, что "наблюдателей удаляют только решением Мосгоризбиркома" (ну вообще, до чего дошли!)

Да, это очень печально, но если в Москве и были подтасовки, то очень небольшие, хотя, вполне возможно, именно эти подтасовки и сделали невозможным второй тур. Увы, уже в Московской области все не так. Можно, конечно, донкихотствовать, но малочисленные энтузиасты ситуацию не изменят, а проводить еще один день в УИК-ТИК-прокуратуре-ОВД, хорошо если не в больнице, мне не хочется. В Московской области нет центра, в каждом городе - своя война, вот в Видном уже вторые сутки воюют. Мои друзья по прошлым выборам и на этот раз пытались что-то изменить в Железнодорожном, и на этот раз у них ничего не получилось. Простите, что я не был с вами - я не готов участвовать в мероприятиях без шансов на успех. Да, здесь система победила.

Вышло как всегда - в городе Железнодорожном при нарисованной явке в 63% мэру Жиркову, который избирается в третий раз (не знаю почему, по городскому уставу можно только два раза) приписали 77% (причем ни на одном УИК нет результата меньше 60%). В городе со 150 тысячами населения нет кинотеатра и роддома, не хватает школ и детских садов, но жители все равно безумно любят своего мэра. А Воробьеву нарисовали 84% (один из наиболее высоких результатов в Московской области, в среднем по мособласти - 79%).

Нет, проголосовать я, конечно, сходил.

Рейтинг школ Москвы, показавших высокие результаты в 2012-2013 учебном году 27 авг, 2013 @ 10:08
Третий год Департамент образования города Москвы публикует рейтинг школ на основе достижений учащихся школ. Прежде всего учитываются призеры олимпиад (региональный и заключительный этап всероссийской олимпиады и московская олимпиада школьников). Еще считаются результаты ЕГЭ - число школьников, набравших не менее 220 баллов за три любых экзамена. Еще небольшой вклад дают результаты экзаменов в 9 классе (в новой форме, т.е. ГИА) и еще несколько совсем мизерных добавок. 179 школа, например, где-то 2/3 рейтинговых баллов набирает на олимпиадах и 1/3 баллов - за счет ЕГЭ и ГИА 9 класса, но есть крупные школы, не блистающие на олимпиадах, но попадающие в верхнюю часть рейтинга за счет результатов ЕГЭ и ГИА.

В понедельник был оглашен рейтинг 2012-2013 года, по результатам которого 179 школа заняла третье место. Прошлый год был для 179 школы неудачным, у нас было только 12 место, в позапрошлом году был неплохой результат - 6 место.

В предыдущие годы верхняя часть списка была одинаковой:
1. Лицей 1535
2. Школа 57
3. Лицей "Вторая школа"
4. Гимназия №1543
5. Гимназия №1514

Здесь более-менее известные школы, возможно, не все слышали про лицей 1535 - это гуманитарный лицей на Спортивной, у них хорошие результаты в олимпиадах по иностранным языкам, экономике, обществознанию, истории, плюс это большая школа, поэтому у них много выпускников с хорошими результатами ЕГЭ. Обогнать лицей 1535 в рейтинге нереально даже 57-й школе, поскольку существенно меньше выпускников.

На шестом месте два года назад была 179 школа, но прошлый год выдался для нас не очень удачным, да еще не участвовали в сдаче ГИА в 9 классе, не набрав на этом халявных рейтинговых баллов.

Но прошедший год был для 179 школы очень удачным - по числу призеров олимпиад уровня региональной и всероссийской мы догнали 57-ю школу, учли то, что нужно набирать баллы на ГИА. До оглашения рейтинга я думал, что при удачном раскладе мы занимаем третье место (после 1535 и 57), при неудачном - четвертое место.

Но рейтинг этого года преподнес сюрпризы. Во-первых, мы чуть-чуть обошли по баллам 57-ю школу, на что я даже не надеялся (разрыв там где-то в 13 баллов из 350). То есть среди старого списка школ мы выходили бы на второе место (а 1535 догнать нереально, т.к. она слишком большая). Но Департамент включил в рейтинг СУНЦ МГУ, которого предыдущие годы не было. В результате 179 школа оказалась на третьем месте, как я и предполагал :)

Говорят, что СУНЦ включили в рейтинг, т.к. он занял второе место. В предыдущие годы он стабильно занимал бы первое место, но изменения в правилах приема в СУНЦ в прошлом году, отношения к олимпиадам администрации и иные проблемы СУНЦ привели к тому, что в прошлом году число призеров олимпиад из СУНЦ существенно сократилось, и теперь он оказался в рейтинге на втором месте.

Я сделал таблицу, по которой можно проследить за результатами школ в три последних года. Там указаны место рейтинга за три года для всех школ, которые хотя бы один раз попадали в 50 лучших школ Москвы.

25 июн, 2013 @ 14:19
Вечером 23 мая в центре Москвы задержали Ильдара Дадина, отвезли в ОВД Китай-Город, оттуда - в психиатрическую больницу, где ему кололи неизвестные препараты. Об этом сам Ильдар рассказывает "Политвестнику".

Я лично знаю Ильдара, познакомившись на мартовских выборах год назад, о тех наших я писал подробно в ЖЖ.

Other entries
» Новый Порядок проведения всероссийской олимпиады школьников
С 1 сентября нас ждет новый Порядок проведения всероссийской олимпиады школьников (ранее это называлось "Положение"). Очередной проект опубликован на rosolymp.ru. Я его прочитал и рассказываю, что поменялось.

Читать дальше...Свернуть )
» О работах Михаила Лобанова
Оригинал взят у a_shen в о работах М.Лобанова. Желающие прокомментировать могут сделать это в журнале у Александра Шеня.

В связи с обсуждением ситуации с увольнением М.Лобанова я решил посмотреть на публикации (его и коллег по кафедре) и ссылки на эти публикации.

общие замечания о поиске ссылок на русских авторовСвернуть )

Такой поиск был проделан для всех постоянных сотрудников, указанных на сайте кафедры, а также для некоторых других людей для сравнения. Полные фамилии не указаны, хотя, конечно, их нетрудно восстановить (но ведь и сами данные из GS тоже публичны). В квадратных скобках указано число соавторов, буква b обозначает книги.

результаты поискаСвернуть )

Моё общее субъективное впечатление примерно соответствует тому, что пишет его научный руководитель Таранников (http://dkirienko.livejournal.com/165840.html): главные результаты Лобанова (см. выше) интересные и известные, но получены достаточно давно (принятых к печати статей, естественно, в базе GS нет), и с тех пор сравнимых результатов у него не было. Соответственно, если бы речь шла о получении постоянной позиции, условно говоря, в MIT, то это было бы препятствием (в условиях сильной конкуренции). Но в данном случае претензии к научной активности ассистента кафедры, на которого больше ссылаются, чем на многих других её сотрудников, выглядят очевидным лицемерием.

just for funСвернуть )


» Петиция в поддержку Михаила Лобанова
Подпишите, пожалуйста, петицию в поддержку Михаила Лобанова.

Подробности были раньше в моем журнале.
» Увольнение Михаила Лобанова - комментарий научного руководителя
Вчера я (и многие) писали про историю с увольнением Михаила Лобанова. Поскольку моим научным руководителем также был Юрий Валерьевич Таранников, отстраненный от работы ученого секретаря кафедры за попытку организации собрания кафедры и обсуждения сложившейся проблемы, я сразу же обратился к нему с просьбой прокомментировать ситуацию.

Юрий Валерьевич написал очень подробный комментарий и разрешил его опубликовать. Из него все становится понятно, в том числе и с заявлениями МГУ о том, что "Михаил не вел научную работу" (кстати, занимаемая Михаилом должность ассистента - это преподавательская, а не научная должность).




Сильные научные результаты Михаил начал получать, еще будучи студентом. В
докладе известного французского математика и криптографа Клода Карле на
крупнейшей в мире конференции по криптографии "CRYPTO" фамилия Лобанова
упоминается 10 раз, хотя это была еще его студенческая статья. В дальнейшем
Михаил вел соперничество с группой французских исследователей, включающей
Карле. Они поочередно улучшали результаты друг друга об оценках нелинейности
булевых функций в зависимости от их алгебраической иммунности; наконец,
французы "сдались" и перестали писать статьи по этой теме.

Читать дальше...Свернуть )
» Разгадка про урок литературы
На загадку про урок литературы все ответы оказались правильными - школьники делали инсценировку дуэли Онегина и Ленского.
Top of Page Разработано LiveJournal.com